해외 클라우드 사업자, 개인정보 유출 사고 조사 응하지 않아...법 명확해야

해외 클라우드 사업자, 개인정보 유출 사고 조사 응하지 않아...법 명확해야
[이미지: AI Generated by TheTechEdge]
💡
Editor's Pick
- 해외사업자, 클라우드 사고조사 응하지 않아 법집행 난관
- IaaS 제공 사업자 법적 책임 부과 인식 없어
- 클라우드 서비스 제공사업자도 그 기준 맞춰 수탁자 지위 해석 명확해야

클라우드 서비스 제공사업자가 개인정보보호법상 수탁자 지위에 있다는 해석을 명확히해야 한다는 제언이 나왔다.

일반적으로 안전성 확보조치 미흡으로 유출 사고가 발생한 경우, 개인정보 보호위원회는 해당 개인정보처리자의 서버 내 로그 등을 제출 받아 사고 원인분석을 하고 이를 행정처분 근거자료로 삼는다.

클라우드 환경서 유출 사고가 터진 경우, 로그 등이 클라우드 제공사업자 영역에 보관된 사례가 많다. 개인정보 보호위원회는 클라우드측 로그 등을 제출 받을 수 있어야만 사고조사 를 제대로 할 수 있고, 법적 책임을 부과할 수 있다.

그러나 IaaS 제공 사업자 경우 그러한 인식이 없는 실정이다. 특히 해외사업자는 클라우드측 로그 제출을 요청 받고도 응하지 않아 사고조사와 법집행의 난관이 돼 왔다.

이에 따라 클라우드 서비스 제공사업자가 개인정보보호법상 수탁자 지위에 있다는 해석이 명확해야 한다는 것이다.

한국인터넷진흥원이 외주용역을 맡겨 발표한 '클라우드 분야 개인정보 보호조치 현황 분석' 연구보고서에 따르면 수탁 범위는 클라우드 서비스 내용에 따라 IaaS는 기반 인프라 제공⸱관리 부분만 수탁범위이고, SaaS라면 클라우드측에서 마련한 애플리케이션에서 이뤄지는 정보처리까지 수탁범위로 봐야 한다.

개인정보 보호법 제63조에 따라 수검업무 대상자에는 ‘수탁자’도 포함돼 있다. 클라우드 서비스 제공사업자의 수탁자 지위를 명확하게 인정하는 해석이 뒷받침돼야 한다.

특히 IaaS 제공사업자의 수탁자 지위를 명확히 하려면, 해당 IaaS상에서 개인정보 처리가 일어나는지 여부를 이용사업자로부터 ‘고지’ 받는 절차 마련이 필요하다. IaaS 제공사업자가 법적 지위를 인식하고 필요한 조치를 할 수 있다.

‘필요한 조치’는 ①클라우드 서비스 이용개 시 시 개인정보 처리에 관한 위‧수탁계약 체결이다. 법상 요구되는 위수탁 계약사항이 클라우드 이용약관에 포함돼야 한다. ② 이용기간 중 위‧수탁 점검에 응하거나 클라우드 인증, 이용사업자 서비스에서 해킹 사고 발생 시 IaaS 로그가 제출될 수 있도록 조치해야 한다. ③ 이용종료 시 당해 이용사업자측의 데이터를 파기다. 파기는 파기확인서 제공, 최소한 이용약관에 파기 약정이 있어야 한다.

또한 이용사업자가 개인정보 안전성 확보조치의 보호조치기능을 미흡하게 제공한 경우도 있다. 예컨대 애플리케이션 내 마스킹이 미흡하거나 고객정보 암호화 저장여부를 확인할 수 없는 사례다.

이러한 경우 과연 이용사업자가 고시를 준수할 수 있을지 검토가 필요하다. 만약 이용사업자가 투입해야 하는 추가 비용⸱노력이 과다하다면 클라우드 서비스 제공사업자가 해당 보호조치기능을 필수 제공하도록 개선‧권고하는 방안도 고려해야 한다.


클라우드 공격, 전년 대비 136% 폭증
💡Editor Pick - 북한 연계 FAMOUS CHOLLIMA 조직, 320개 이상 기업 침투 - 사이버범죄 그룹, AI 활용해 피싱, 신분 위조, 악성코드 개발 등 전략 펼쳐 - 클라우드 침입 전년 대비 136% 증가, 보이스피싱 공격 442% 급증 엔터프라이징 공격자, AI 활용한 정교한 침입 급증 크라우드스트라이크가 발표한 사이버 위협 보고서에 따르면, 2024년
클라우드 생태계의 ‘책임 공유 모델’은 이미 현실이다
💡Editor’s Pick - 클라우드 보안 책임은 업체와 사용자가 상호 부담 - 사실 업체들은 대부분 잘 하고 있음 - 사용자가 낸 설정 오류가 대부분 사고의 원인 말의 힘은 대단하다. 말에 따라 있는 것이 없는 것처럼 여겨지고, 어떤 단어를 쓰느냐에 따라 큰 문제가 작게 혹은 작은 문제가 크게 번지기도 한다. 현상은 거기에
개인정보위, 빅3 클라우드 사업자 ‘개선권고’
💡Editor Pick - AWS, Azure, 네이버클라우드 3개사 사전 실태점검 결과 발표 - 보호법상 안전조치기능 제공 현황 점검 - “추가설정 및 별도 솔루션 구독 필요 항목에 대해 가이드 안내” 개선 권고 개인정보보호위원회(위원장 고학수, 이하 ‘개인정보위’)가 12일 AWS, Azure, 네이버클라우드 3개 클라우드 서비스 제공 사업자(CSP)에게 개선 권고했다. 개인정보위가

Read more

서비스 안전했지만, 로그인 경로의 라우터는 공격당했다

서비스 안전했지만, 로그인 경로의 라우터는 공격당했다

💡Editor Pick - 라우터는 인증 경로의 첫 번째 관문 - HTTPS는 통신 내용을 보호하지만, DNS와 DHCP 오염은 위험 - 재택근무는 기업망을 집으로 확장, 보안 책임은 집까지 확장되지 않음 APT 그룹이 라우터를 노리는 이유 : 공유기는 더 이상 집 안의 장비가 아니다 인터넷 공유기는 오랫동안 집 안의 장비로 여겨졌다. 속도가 느려지면 재부팅하고,

By Donghwi Shin
[제조 랜섬웨어 대응의 새로운 기준 3부] 한국 제조 보안은 ‘최소 기준’ 다음을 준비하고 있는가?

[제조 랜섬웨어 대응의 새로운 기준 3부] 한국 제조 보안은 ‘최소 기준’ 다음을 준비하고 있는가?

💡Editor Pick - 한국 제조 보안은 최소 기준 확산이라는 현실적 강점 - 스마트공장 시대에는 체크리스트를 넘어 공정 재가동 검증 체계가 필요 - 다음 단계는 보급형 모델에서 검증형 복구 플레이북으로의 확장 한국 제조 보안을 평가할 때 먼저 인정해야 할 부분이 있다. 우리나라 제조업의 상당수는 대기업이 아니라 중소·중견기업으로 구성되어 있다. 보안

By Donghwi Shin, Jin Kwak
[제조 랜섬웨어 대응의 새로운 기준 2부] 미국은 되살리는 절차를, 프랑스는 멈추지 않을 구조를 본다

[제조 랜섬웨어 대응의 새로운 기준 2부] 미국은 되살리는 절차를, 프랑스는 멈추지 않을 구조를 본다

💡Editor Pick - 미국은 제조 현장의 복구 절차를, 영국은 필수 기능의 지속성을, 프랑스는 위험도 기반 격리를 - 같은 사이버 복원력이라도 국가별 상이한 정책 초점 - 제조 보안은 침입 차단에서 사고 이후 산업 기능 유지로 이동 중 사이버 복원력이라는 단어는 이제 여러 국가의 보안 정책에서 공통적으로 등장한다. 랜섬웨어가 병원, 에너지, 운송,

By Donghwi Shin, Jin Kwak
[제조 랜섬웨어 대응의 새로운 기준 1부] 랜섬웨어 대응은 백업이 아니라 재가동의 문제다

[제조 랜섬웨어 대응의 새로운 기준 1부] 랜섬웨어 대응은 백업이 아니라 재가동의 문제다

💡Editor Pick - 제조 랜섬웨어 대응의 핵심은 백업이 아니라 안전한 재가동 - NIST SP 1800-41은 제조 복구를 공정 무결성 검증 문제로 인식 - 공장은 다시 움직여도 되는지 먼저 증명해야 함 랜섬웨어 대응을 논할 때, 가장 먼저 떠오르는 단어는 백업이다. 랜섬웨어에 의해 파일이 암호화되면 백업에서 데이터를 복원하고, 감염된 서버를 재설치하며, 계정을

By Donghwi Shin, Jin Kwak