KISA 박용규 단장 "SKT 해커 목적, 정보수집과 거점 확보"

KISA 박용규 단장 "SKT 해커 목적, 정보수집과 거점 확보"
[이미지: AI Generated by TheTechEdge]
💡
Editor Pick
- 해커, 고객 관리망 침투 통해 고객 정보 추가 정보 수집
- 서버 옮겨다니며 침투 수단 계속 설치...거점 확보 목적
- 공격 표면 관리, 비정상 접근 탐지 및 차단, 네트워크 시스템 등 관리 중요

SKT 해킹 사태의 해커 목적은 정보 수집과 거점 확보란 분석이 나왔다.

박용규 한국인터넷진흥원 단장은 9일 정보보호의 날 행사에서 해커의 목적은 정보 수집과 거점 확보라고 진단했다. 해커가 고객 관리망에 침투해 고객 정보 뿐만 아니라 고객 관련 추가 정보를 수집하는 게 목적이란 얘기다.

박 단장은 "사용됐던 악성코드 특징을 보면 네트워크 무력화 보단 정보 수집과 서버들을 계속 옮겨 다니면서 침투 수단을 계속 설치해 갔다"며 "거점 확보가 주요 목표일 것"이라고 판단했다.

하지만 해커가 어떻게 침투 했는지 최초 침투 원인은 밝혀내지 못했다. 이러한 이유에 대해 박 단장은 "보안 로그들 조차도 충분히 남아 있지 않아 원인 파악에 어려움이 있었다"고 밝혔다.

침투 경위에 대해 박 단장은 "해커 입장에선 침투하기 위해 내부 상황을 잘 알아야 한다"며 "해커는 기업 침투를 위해 기업에서 사용하는 소프트웨어 솔루션 취약점을 찾고, 공격 도구를 활용한다"고 말했다.

SKT 역시 해커가 공격 도구들을 적용할 수 있는지 판단 등 시간이 필요했을 거란 분석이다. 즉 해커가 데이터 확보 후 유출 과정을 거쳤을 것이란 얘기다.

그런 측면에서 SKT는 폐쇄망 내 데이터가 유출 됐고 은닉성 강한 악성 코드가 쓰였다. 내부 모니터링이 미흡하고 네트워크 설정이 복잡했다. 또 공인 IP 설정들이 이뤄져 있었고, 내부 자산 관리 체계도 부재했다. 특히 피해 확산 우려가 중요한 이슈였다.

박 단장은 "통신사는 네트워크와 IT 부문으로 나뉘는데, 이번 SKT 사고도 과거 통신사 사고와 마찬가지로 IT 부분 CISO가 네트워크 부분 사고를 전혀 통제하지 못했다"며 "결국 소통 부재나 전체 거버넌스 체계의 문제"라고 진단했다.

보안 사고 위협에 가장 중요한 고려 사항 4가지로 박용규 단장은 공격 표면 관리의 중요성, 비정상적인 접근 탐지 및 차단의 중요성, 네트워크 시스템 등 자산 관리의 중요성 그리고 정보 보호 투자의 중요성을 제시했다.

박 단장은 "침해 사고 대응에 있어 가장 큰 도전은 결국 시간"이라며 "시간과의 싸움에서 얼만큼 효과적으로 잘 대응하느냐, 어떻게 적시에 잘 대응 하느냐가 매우 중요하다"고 강조했다.


SKT, 해킹 사태 이후 보안투자 5년간 7천억원 확대
💡Editor Pick - 고객 안심패키지 강화, ‘사이버 침해 보상 보증 제도’ 도입 예정 - 정보보호 투자 5년간 7천억원 확대, 내∙외부 보안 검증체계 강화 - 약정 고객 해지 위약금 면제 SKT(대표이사 사장 유영상)가 지난 4월 사이버 침해사고에 대한 막중한 책임감과 신뢰 회복을 위한 ‘책임과 약속’ 프로그램을 4일 발표했다.
[속보] SKT유심정보 대규모 유출, 정부 ”회사 과실…위약금 면제 가능”
💡Editor Pick - SKT 서버 42,605대 조사 결과, 총 28대 서버서 33종 악성코드 확인 - 유심정보 25종, 총 9.82GB 분량 유출, 전화번호 등 주요 식별 정보 포함 - 사고 원인: 서버 계정정보 관리 부실, 과거 침해사고 대응 미흡 등 문제 과학기술정보통신부(장관 유상임)는 4일 SK텔레콤 침해사고에 대한
SKT해킹 주장 해커, 티맵모빌리티 개발자 해킹정보 공개
💡Editor Pick - SKT, 해커 공개정보 확인결과 사실 무근...연관성 전혀 없어 - 티맵모빌리티, 작년에 다크웹에 올린 정보 해커가 또 공개 - 내부 확인결과, 침해흔적 및 고객정보 유출 없는 것으로 확인 최근 다크웹에 ‘Datavault’라는 해커 그룹이 SKT를 해킹했다고 주장하는 게시글이 포착됐다. 그런데 <The Tech Edge> 취재결과 해커가 공개한 샘플



Read more

당신은 해킹당하지 않았다. 그러나 이미 표적이 되었다

당신은 해킹당하지 않았다. 그러나 이미 표적이 되었다

데이터 브로커가 국가안보 문제가 된 이유 개인정보에 대한 보호는 개인의 권리에 관한 문제로 여겨져 왔다. 기업이 과도한 정보를 수집하거나, 해킹으로 인해 개인정보가 유출되거나, 사용자의 동의 없이 정보가 활용되는 사건이 발생할 때마다 사회는 프라이버시 침해를 이야기했다. 그래서 개인정보 보호 역시 개인의 사생활을 지키기 위한 장치로 이해하는 경우가 많다. 그러나 데이터 브로커(

By Donghwi Shin, Jin Kwak
교통은 멈추지 않았지만 복구는 공격당했다

교통은 멈추지 않았지만 복구는 공격당했다

💡Editor Pick - LA 메트로 사건의 핵심은 복구 계층이 공격 대상이 되었다는 점 - 공격자는 백업, 가상화 관리 환경, 운영 화면의 신뢰를 흔드는 방식으로 인프라의 회복력 겨냥 - 핵심 인프라 보안은 침입 차단을 넘어, 스스로 다시 일어설 수 있는 구조를 갖추어야 함 도시의 교통망이 사이버 공격을 받았을 때, 사람들은 가장

By Donghwi Shin
사이버보안 ETF는 보안 산업을 사는 상품인가, 디지털 리스크를 사는 상품인가

사이버보안 ETF는 보안 산업을 사는 상품인가, 디지털 리스크를 사는 상품인가

💡Editor Pick - 사이버보안 ETF는 해킹 사고 증가에 단순히 베팅하는 상품인가? - 같은 사이버보안 ETF라도 CIBR은 인프라를, BUG는 순수 보안 소프트웨어를, IHAK은 기술 생태계에 초점을 맞춤 - 보안은 필수 지출이 되었지만, 사이버보안 ETF는 디지털 리스크를 자본시장이 가격화한 상품 사이버보안은 더 이상 기업이 선택적으로 집행하는 IT 프로젝트가 아니다. 클라우드 전환, 생성형

By Donghwi Shin
SD-WAN의 심장이 열린 순간 : Cisco CVE-2026-20182가 보여준 ‘신뢰된 네트워크’의 붕괴

SD-WAN의 심장이 열린 순간 : Cisco CVE-2026-20182가 보여준 ‘신뢰된 네트워크’의 붕괴

💡Editor Pick - CVE-2026-20182 취약점의 핵심은 SD-WAN Control Plane의 신뢰 붕괴 - 공격자는 네트워크가 스스로를 신뢰하는 ‘피어(Peer)’로 전환 - 중앙집중형 네트워크 운영은 효율을 높였지만, 동시에 제어권도 한곳에 집중시켰다. 기업 네트워크는 지난 수년간 급격히 바뀌었다. 과거 기업들은 본사와 지점을 MPLS 같은 전용 회선으로 연결했고, 각 지점마다 개별 라우터와 방화벽

By Donghwi Shin