나스카, 랜섬웨어로 개인정보 유출…사회보장번호까지 노출

나스카, 랜섬웨어로 개인정보 유출…사회보장번호까지 노출

미국 레이싱 단체 나스카(NASCAR)가 4월 발생한 랜섬웨어 공격으로 이름과 사회보장번호(SSN) 등 민감 정보를 탈취당했다고 28일(현지시간) 밝혔다.

나스카에 따르면 해커는 3월 31일부터 4월 3일까지 내부 네트워크에 불법 침입해 데이터를 외부로 반출했다. 조직은 4월 3일 의심 행위를 탐지하고 즉시 비상 대응 절차를 가동, 사이버 보안 전문업체와 함께 조사를 시작했으며 사법당국에도 신고했다.

조사 결과 유출된 자료에는 개인 식별 정보가 포함된 것으로 확인됐다. 나스카는 정확한 피해 인원과 상세 항목은 공개하지 않았으나, 피해자에게 1~2년간 무상 신용·신원 모니터링 서비스를 제공하겠다고 밝혔다.

한편 4월 중순 랜섬웨어 조직 ‘메두사(Medusa)’는 다크웹 유출 사이트에 나스카를 명시하고 “1TB 분량 데이터를 훔쳤다”며 400만 달러를 요구했다. 나스카는 해당 주장에 대해 공식 확인을 거부했다.

현재 나스카는 내부·외부 보안 점검을 확대해 추가 침해 여부를 살피는 한편, 피해자에게 서면 통지서를 발송 중이다.

1948년 설립된 나스카는 미국 내 14개 주요 경기장을 보유하고 3개 스톡카 레이싱 시리즈를 운영하는 사설 단체다. 업계 전문가들은 “대규모 스포츠 단체도 금융권 수준의 사이버 방어 체계를 구축해야 한다”고 지적한다.

스포츠 업계에 대한 공격의 또 다른 사례는 2024년 5월 Ticketmaster의 고객 정보 유출이라 할 수 있다. 당시 Ticketmaster 고객 5억6천만명의 개인정보 유출이 있었으며 이로 인해 회사는 고객에게 신원 도용 및 사기 등에 대한 경계심을 갖고 조취를 취하라는 안내 메일을 보냈다.

이제 사이버 공격에 의한 피해가 특정 영역만의 문제가 아니다. 스포츠를 비롯한 IT 서비스를 활용하는 모든 산업은 사이버 보안에 관심을 갖고 투자해야 한다.


에일락 랜섬웨어, 극도로 효율성 추구하면서도 꼼꼼
💡Editor’s Pick - 지난 3월 새롭게 등장한 랜섬웨어 그룹 - 기존 랜섬웨어 조직들과 차별성 존재 - 빠르고 효율적으로 움직이고자 하는 의도 분명 에일락(AiLock)이라는 이름의 신규 랜섬웨어 조직에 대한 상세 분석 보고서가 발표됐다. 기존 랜섬웨어 그룹들과 닮은 점도 있고 차별화 된 면모도 가지고 있다. 지난 3월 보안 업체 지스케일러(
올해 1분기 글로벌 랜섬웨어 피해 2,575건, 전년比 122%↑
💡Editor Pick - SK쉴더스, 2025년 1분기 KARA 랜섬웨어 동향 보고서 발간 - 의료, 교육 부문 피해 급증 - 피해는 일반시민에게까지 영향 SK쉴더스, “ 의료·교육기관 겨냥한 랜섬웨어 공격 급증” 신규 그룹 ‘A1project’, 편의성 높은 공격 인프라 제공해 파트너 개별 공격 유도 전세계적으로 랜섬웨어 공격이 들끓고 있다. 최근에는 암호화뿐 아니라 탈취한 데이터를

Read more

당신은 해킹당하지 않았다. 그러나 이미 표적이 되었다

당신은 해킹당하지 않았다. 그러나 이미 표적이 되었다

데이터 브로커가 국가안보 문제가 된 이유 개인정보에 대한 보호는 개인의 권리에 관한 문제로 여겨져 왔다. 기업이 과도한 정보를 수집하거나, 해킹으로 인해 개인정보가 유출되거나, 사용자의 동의 없이 정보가 활용되는 사건이 발생할 때마다 사회는 프라이버시 침해를 이야기했다. 그래서 개인정보 보호 역시 개인의 사생활을 지키기 위한 장치로 이해하는 경우가 많다. 그러나 데이터 브로커(

By Donghwi Shin, Jin Kwak
교통은 멈추지 않았지만 복구는 공격당했다

교통은 멈추지 않았지만 복구는 공격당했다

💡Editor Pick - LA 메트로 사건의 핵심은 복구 계층이 공격 대상이 되었다는 점 - 공격자는 백업, 가상화 관리 환경, 운영 화면의 신뢰를 흔드는 방식으로 인프라의 회복력 겨냥 - 핵심 인프라 보안은 침입 차단을 넘어, 스스로 다시 일어설 수 있는 구조를 갖추어야 함 도시의 교통망이 사이버 공격을 받았을 때, 사람들은 가장

By Donghwi Shin
사이버보안 ETF는 보안 산업을 사는 상품인가, 디지털 리스크를 사는 상품인가

사이버보안 ETF는 보안 산업을 사는 상품인가, 디지털 리스크를 사는 상품인가

💡Editor Pick - 사이버보안 ETF는 해킹 사고 증가에 단순히 베팅하는 상품인가? - 같은 사이버보안 ETF라도 CIBR은 인프라를, BUG는 순수 보안 소프트웨어를, IHAK은 기술 생태계에 초점을 맞춤 - 보안은 필수 지출이 되었지만, 사이버보안 ETF는 디지털 리스크를 자본시장이 가격화한 상품 사이버보안은 더 이상 기업이 선택적으로 집행하는 IT 프로젝트가 아니다. 클라우드 전환, 생성형

By Donghwi Shin
SD-WAN의 심장이 열린 순간 : Cisco CVE-2026-20182가 보여준 ‘신뢰된 네트워크’의 붕괴

SD-WAN의 심장이 열린 순간 : Cisco CVE-2026-20182가 보여준 ‘신뢰된 네트워크’의 붕괴

💡Editor Pick - CVE-2026-20182 취약점의 핵심은 SD-WAN Control Plane의 신뢰 붕괴 - 공격자는 네트워크가 스스로를 신뢰하는 ‘피어(Peer)’로 전환 - 중앙집중형 네트워크 운영은 효율을 높였지만, 동시에 제어권도 한곳에 집중시켰다. 기업 네트워크는 지난 수년간 급격히 바뀌었다. 과거 기업들은 본사와 지점을 MPLS 같은 전용 회선으로 연결했고, 각 지점마다 개별 라우터와 방화벽

By Donghwi Shin