중국 정부, 자국 기업에 “엔비디아 칩셋 구매 취소” 명령

중국 정부, 자국 기업에 “엔비디아 칩셋 구매 취소” 명령
Photo by Igor Omilaev / Unsplash
💡
Editor's Pick
- 미국 정부에 이어 중국 정부도 엔비디아 상품의 중국 수입 막아
- 실망한 엔비디아...중국 시장 당분간 배제
- 중국에 단기적 손해...하지만 장기적 이득 될 수도?

중국 정부가 자국 기업들에 “엔비디아의 인공지능 칩셋을 구매하지 말라”는 명령을 전달했다. 이 명령은 인터넷 규제 기관인 국가인터넷정보판공실(Cyberspace Administration of China)에서부터 나온 것으로, 파이낸셜타임즈가 최초 보도했다. 

이 명령은 단순히 “앞으로 구매하지 말라”는 게 아니었다. 이미 들어간 주문도 취소하라는 내용까지 담고 있다. 특히 바이트댄스(ByteDance)와 알리바바(Alibaba) 등 중국을 대표하는 기술 기업들은 엔비디아의 RTX 프로 6000D 서버를 시험하고 주문한 것으로 알려져 있는데, 이 역시 취소 대상인 것으로 전해진다.

당장 칩셋을 가지고 사업을 해야 하는 이 기업들에는 어떤 대안이 있을까? 판공실은 “자국 칩셋 제조사들의 제품을 이용하라”고 촉구하고 있다. 가뜩이나 중국이 미국과 사이도 좋지 않고, 미국의 기술 발전에 기여할 자금이 미국으로 들어가는 것도 막아야 하니 국산품을 애용하라는 것이다. 실제 중국은 칩셋 전쟁이 벌어지고 나서부터 자국 칩셋 생산 능력 강화에 박차를 가해왔다. 다만 성과는 아직 베일에 가려져 있다.

중국 내 주요 칩셋 제조사들
중국 정부의 적극적인 지원 아래 칩셋을 개발해 출시한 회사들 중 대표적인 건 화웨이(Huawei)다. 화웨이는 인공지능 모델의 학습과 가속에 특화되어 있다는 어센드(Ascend) 시리즈를 개발했다. 어센드 910B는 화웨이의 공공 클라우드 서비스에 사용되고 있으며, 중국 내 여러 기업들에서도 점점 이용율이 높아지고 있는 것으로 알려져 있다. 

캠브리콘(Cambricon)이라는 기업도 칩셋 생산으로 주목을 받고 있다. 베이징 청두에 있으며, 추론 작업에 특화된 칩셋을 제조한다. 2025년 상반기 매출이 급증했다. 하지만 중국 내수 시장에서나 통하기 시작한 모양새고, 해외 시장 쪽에서는 잠잠하다. ‘중국산 칩셋’에 대한 시장의 신뢰도가 그리 높지 않은데, 이 장벽을 극복할 정도는 아직 아닌 것으로 평가된다.

그 외에도 비렌테크(Biren Tech)나 중하오신잉(Zhonghao Xinying), 엔플레임(Enflame)과 같은 기업들도 중국 내 각종 데이터센터 구축 프로젝트에 참여한 바 있다. 블랙세서미테크놀로지스(Black Sesame Technologies)와 같은 경우 자율주행 자동차용 인공지능 칩셋에 특화돼 있다고 보도된다. 다만 이 회사들의 제품이 아직 세계 시장에 널리 알려지지는 않고 있다.

엔비디아와 중국 칩셋 기업들 비교표[자료: TheTechEdge]

알리바바와 바이두 같은 대형 기업들은 화웨이 어센드 시리즈 같은 중국산 칩셋의 도입에 적극 나서고 있다. 이 두 기업이 중국 내수 시장에서 소비해주는 것만으로도 화웨이는 어마어마한 물량을 내보낼 수 있을 것으로 보이며, 이는 장기적인 칩셋 개발 및 생산 활동에 적잖은 보탬이 될 것으로 예상된다.

단기적으로는 중국에 타격
하지만 이번 중국 정부의 움직임 때문에 중국 IT 생태계는 단기적으로 타격을 입을 수밖에 없다고 전문가들은 추측한다. 중국 기업들의 자체 칩 생산 능력이 아직은 엔비디아나 기타 다른 유명 칩셋 제조사들의 그것에 미치지 못하기 때문이다. 엔비디아의 경우 인공지능 칩셋 분야에서 독보적 1위를 유지하고 있으며, 엔비디아 칩셋을 이용하느냐 마느냐에 따라 인공지능 프로젝트의 성패가 갈리기도 할 정도다.

대신 중국이 그 동안 축적한 기술과 자본을 통해 이 시기를 버텨내고 경쟁력 있는 인공지능 칩셋 제조 능력을 갖추게 된다면 상황이 역전될 수도 있다. 특히 중국은 예전부터 APT 조직들을 통해 서방 기업들의 영업 비밀 등을 적극 훔친 후, 이를 바탕으로 자국 기업이 비슷한 물건이나 서비스를 만들게 한 것으로 국제 사회에서는 악명이 높다(물론 중국은 이를 인정하지 않는다). 연구와 개발 단계를 줄임으로써 상품 가격을 획기적으로 줄일 수 있게 되니, 오히려 처음 발명하고 창안한 회사보다 더 높은 경쟁력을 갖게 되는 경우가 비밀비재하다. 이런 일이 칩셋 시장에서 일어나지 말라는 법은 없다.

엔비디아, G2 사이에 끼어
중국 정부가 나서서 엔비디아 제품을 구매하지 말라고 하기 전에, 미국 정부도 비슷한 움직임을 보인 바 있다. 지난 4월 트럼프 행정부가 반도체 회사들에 “AI 칩을 중국에 판매하려면 허가증을 먼저 받아야 한다”고 명령했기 때문이다. 이 허가증(혹은 라이선스)이라는 게 사실상 획득이 불가하다는 시장의 볼멘 소리도 나왔었다. 이후 엔비디아는 중국에 칩셋을 판매할 수 없어 2분기에만 80억 달러의 손실을 본 것으로 알려져 있다.

하지만 7월, 트럼프 행정부는 다시 반도체 회사들이 중국에 칩을 판매하도록 했다. 4월의 금지령이 약 100일만에 번복된 것이지만, 사실 여기에는 함정이 있었다. 칩셋 판매로 발생한 매출의 15%를 정부가 가져간다는 내용이 포함돼 있었던 것이다. 아직 엔비디아는 이 제도를 이용하지 않고 있다. 즉 중국 시장이 배제된 실적만 올리고 있는 것.

그런 상황에서 이번 중국 정부의 결정은 앞으로 진행될 엔비디아의 사업 방향에 쐐기를 박았다고 할 수 있다. 엔비디아의 젠슨 황(Jensen Huang) CEO는 이번 주 기자회견을 통해 “중국 정부의 결정에 적잖이 실망했다”며 “현재 미국과 중국 사이에 더 큰 아젠다가 있기에 지금은 인내심을 가지고 상황을 지켜보는 수밖에 없다”고 밝혔다. 그러는 동안 “중국에서의 실적을 배제한 채 사업 계획을 수립하고 실천할 것”이라고도 언급했다.


인공지능 강자 오픈AI, 옛 강자 오라클과 손 잡다
💡Editor’s Pick - 오픈AI, 5년 간 3천억 달러 투자 - 많은 클라우드 업체와 손 잡고 있는데 굳이? - 가장 궁금한 에너지 문제에 대해서는 아직 침묵 ‘엥?’ 소리가 절로 나오는 계약이 성사됐다. 새롭고 강력한 기술인 인공지능 분야에서 압도적인 선두를 달리고 있는 오픈AI(OpenAI)와, 아직 건재하지만 오래되고 고전적이기까지 한 느낌이 나는
GPU 가속 도구인 엔비디아 툴킷에서 ‘탈출’ 취약점 발견돼
💡Editor’s Pick - 엔비디아컨테이너툴킷에서 초고위험도 취약점 나와 - 이를 악용하면 컨테이너를 탈출해 호스트 장악 가능 - 인공지능 생태계 전체의 신뢰도 하락시킬 수 있어 엔비디아에서 만든 GPU들을 가속시킬 때 사용되는 도구인 엔비디아컨테이너툴킷(NVIDIA Container Toolkit)에서 초고위험도 취약점이 발견됐다. 이를 익스플로잇 하는 데 성공할 경우, 공격자는 컨테이너 상태에서 탈출할 수 있게

Read more

당신은 해킹당하지 않았다. 그러나 이미 표적이 되었다

당신은 해킹당하지 않았다. 그러나 이미 표적이 되었다

데이터 브로커가 국가안보 문제가 된 이유 개인정보에 대한 보호는 개인의 권리에 관한 문제로 여겨져 왔다. 기업이 과도한 정보를 수집하거나, 해킹으로 인해 개인정보가 유출되거나, 사용자의 동의 없이 정보가 활용되는 사건이 발생할 때마다 사회는 프라이버시 침해를 이야기했다. 그래서 개인정보 보호 역시 개인의 사생활을 지키기 위한 장치로 이해하는 경우가 많다. 그러나 데이터 브로커(

By Donghwi Shin, Jin Kwak
교통은 멈추지 않았지만 복구는 공격당했다

교통은 멈추지 않았지만 복구는 공격당했다

💡Editor Pick - LA 메트로 사건의 핵심은 복구 계층이 공격 대상이 되었다는 점 - 공격자는 백업, 가상화 관리 환경, 운영 화면의 신뢰를 흔드는 방식으로 인프라의 회복력 겨냥 - 핵심 인프라 보안은 침입 차단을 넘어, 스스로 다시 일어설 수 있는 구조를 갖추어야 함 도시의 교통망이 사이버 공격을 받았을 때, 사람들은 가장

By Donghwi Shin
사이버보안 ETF는 보안 산업을 사는 상품인가, 디지털 리스크를 사는 상품인가

사이버보안 ETF는 보안 산업을 사는 상품인가, 디지털 리스크를 사는 상품인가

💡Editor Pick - 사이버보안 ETF는 해킹 사고 증가에 단순히 베팅하는 상품인가? - 같은 사이버보안 ETF라도 CIBR은 인프라를, BUG는 순수 보안 소프트웨어를, IHAK은 기술 생태계에 초점을 맞춤 - 보안은 필수 지출이 되었지만, 사이버보안 ETF는 디지털 리스크를 자본시장이 가격화한 상품 사이버보안은 더 이상 기업이 선택적으로 집행하는 IT 프로젝트가 아니다. 클라우드 전환, 생성형

By Donghwi Shin
SD-WAN의 심장이 열린 순간 : Cisco CVE-2026-20182가 보여준 ‘신뢰된 네트워크’의 붕괴

SD-WAN의 심장이 열린 순간 : Cisco CVE-2026-20182가 보여준 ‘신뢰된 네트워크’의 붕괴

💡Editor Pick - CVE-2026-20182 취약점의 핵심은 SD-WAN Control Plane의 신뢰 붕괴 - 공격자는 네트워크가 스스로를 신뢰하는 ‘피어(Peer)’로 전환 - 중앙집중형 네트워크 운영은 효율을 높였지만, 동시에 제어권도 한곳에 집중시켰다. 기업 네트워크는 지난 수년간 급격히 바뀌었다. 과거 기업들은 본사와 지점을 MPLS 같은 전용 회선으로 연결했고, 각 지점마다 개별 라우터와 방화벽

By Donghwi Shin