CISA, 2년 전 패치된 페이퍼컷 취약점 관련 새 권고문 발표

CISA, 2년 전 패치된 페이퍼컷 취약점 관련 새 권고문 발표
Photo by Krzysztof Maksimiuk / Unsplash
💡
Editor's Pick
- 페이퍼컷, 2년 전 고위험군 취약점 패치
- 최근 이 취약점 익스플로잇 하는 공격 등장
- CISA가 KEV에 등재

미국 사이버 보안 전담 기관인 CISA가 새로운 취약점에 대한 보안 권고문을 발표했다. 새로 발견된 취약점은 아니다. CVE-2023-2533으로, 이미 2년 전에 패치된 바 있는 것인데, 최근 해커들이 활발히 익스플로잇 하기 시작해 새삼스럽게 경고문을 재발표 한 것이다.

CVE-2023-2533은 인쇄 관리 소프트웨어인 페이퍼컷(PaperCut)에서 발견된 것이다. 원격에서 코드를 실행할 수 있게 해 주는 고위험군 취약점이다. 공식적으로는 ‘사이트 간 요청 위조(Cross-site Request Forgery, CSRF)’ 취약점으로 분류된다. 페이퍼컷은 전 세계 7만 개 이상 기업/기관들에서 자사 제품을 사용하고 있다고 한다. 파급력이 적지 않은 문제라는 것이다.

성공적인 익스플로잇을 위해서는 선결되어야 할 조건이 있다. CVE-2023-2533이 패치되지 않은 상태로 남아 있어야 하고, 공격 대상이 로그인된 세션을 유지하고 있어야 한다는 것이다. “두 조건이 맞아 떨어져 익스플로잇에 성공할 경우 공격자는 보안 설정을 변경하거나 임의 코드 실행 공격을 할 수 있게 됩니다.” CISA의 설명이다.

첫째 조건인 ‘패치되지 않은 상태가 유지되어야 한다’는 성립이 매우 쉬운 것으로 정평이 나있다. 사용자들이 보안 패치를 생략하거나 무시하는 일이 부지기수이기 때문이다. 게다가 패치를 무력화시키는 다운그레이드 공격이라는 기술도 존재한다. 

두 번째 조건 역시 해커들 사이에서는 그리 까다롭지 않은 것으로 알려져 있다. 이를 공략하는 방법은 대략 5가지로 정리된다.

1) 타이밍 공격 : 피해자의 근무 시간(혹은 활동 시간)에 공격을 진행한다.

2) 피싱 공격 : 피해자가 로그인을 하도록 꾀어낸다.

3) CSRF 공격용 페이로드 임베딩 : 공격에 쓸 페이로드를 피해자가 신뢰하는 컨텍스트에 삽입한다.

4) 사용자들이 로그아웃을 잘 하지 않는다는 것을 악용한다.

5) 피해자 세션으로 로그인 한 후 ‘로그인 상태 유지’ 기능을 악용한다.

CISA는 이 취약점은 긴급 패치 목록인 KEV에 추가했다. 그렇다는 건 실제 익스플로잇 공격이 존재한다는 뜻인데, 사건에 대한 구체적인 언급은 아직 없다. 미국 연방 기관은 2025년 8월 18일까지 이 취약점이 존재하는 모든 시스템을 찾아내 업데이트를 완료해야 한다. 현재 인터넷에 노출된 취약점은 약 1100개 이상인 것으로 추정된다.

페이퍼컷은 위에서 언급한 것처럼 사용자가 상당히 많기 때문에 사이버 공격자들이 종종 익스플로잇 하는 편이다. CVE-2023-27350와 CVE-2023-27351 취약점의 경우, 록빗(Lockbit)과 클롭(Clop)이라는 악명 높은 랜섬웨어 조직들이 악용한 사례가 있다. 이란의 머디워터(MuddyWater) 역시 이 취약점들을 익스플로잇 했었다.

취약점 패치는 ‘우선순위’를 전략적으로 결정해야 하는 문제다. 보안 담당자들 입장에서는 심각도 점수가 높은 걸 먼저 해야 할 수도 있고, 파급력이 높은 걸 우선시 해야 할 수도 있다. 많은 경우 CVSS 점수를 참고하는데, 현실적 상황(실제 익스플로잇 가능성 등)이 잘 반영되지 않는다는 의견들이 나오고 있다. KEV는 ‘실제 공격이 있었던 취약점’만 뽑아 목록으로 만든 것으로, 최근에는 여기에 기재된 것들이 먼저 패치되는 추세다.


미국 CISA, 주초부터 취약점 4개를 긴급 패치 목록에 추가
💡Editor’s Pick - 긴급 패치 필요한 취약점 4개 공개 - 2014년에 발견된, 오래된 취약점 포함 - 실제 사례는 미공개 미국 연방 사이버 보안 전담 기관인 CISA가 월요일부터 네 개의 취약점을 KEV에 추가했다. KEV는 실제 해킹 공격에 노출되어 있는 취약점들을 따로 모아둔 목록으로, 패치 우선순위를 설정할 때 가장 먼저 참고해야 할
새 기관 설립한 영국 NCSC, 취약점 관리 수순 밟나
💡Editor’s Pick - 영국 보안 기관, 취약점 연구 전문 센터 설립 - 이를 통해 내부 연구와 외부 네트워크 형성 강화 계획 - 취약점의 ‘국가적’ 관리, 아직 논란거리 영국의 국가사이버보안센터(NCSC)가 취약점 연구를 전문으로 하는 기관을 새로 설립했다. 이를 통해 보안 취약점을 집중적으로 연구하는 것은 물론, 외부 보안 전문가들과의 인적

Read more

당신은 해킹당하지 않았다. 그러나 이미 표적이 되었다

당신은 해킹당하지 않았다. 그러나 이미 표적이 되었다

데이터 브로커가 국가안보 문제가 된 이유 개인정보 보호는 오랫동안 개인의 권리에 관한 문제로 여겨져 왔다. 기업이 과도한 정보를 수집하거나, 해킹으로 인해 개인정보가 유출되거나, 사용자의 동의 없이 정보가 활용되는 사건이 발생할 때마다 사회는 프라이버시 침해를 이야기했다. 그래서 개인정보 보호 역시 개인의 사생활을 지키기 위한 장치로 이해하는 경우가 많다. 그러나 데이터 브로커(

By Donghwi Shin, Jin Kwak
교통은 멈추지 않았지만 복구는 공격당했다

교통은 멈추지 않았지만 복구는 공격당했다

💡Editor Pick - LA 메트로 사건의 핵심은 복구 계층이 공격 대상이 되었다는 점 - 공격자는 백업, 가상화 관리 환경, 운영 화면의 신뢰를 흔드는 방식으로 인프라의 회복력 겨냥 - 핵심 인프라 보안은 침입 차단을 넘어, 스스로 다시 일어설 수 있는 구조를 갖추어야 함 도시의 교통망이 사이버 공격을 받았을 때, 사람들은 가장

By Donghwi Shin
사이버보안 ETF는 보안 산업을 사는 상품인가, 디지털 리스크를 사는 상품인가

사이버보안 ETF는 보안 산업을 사는 상품인가, 디지털 리스크를 사는 상품인가

💡Editor Pick - 사이버보안 ETF는 해킹 사고 증가에 단순히 베팅하는 상품인가? - 같은 사이버보안 ETF라도 CIBR은 인프라를, BUG는 순수 보안 소프트웨어를, IHAK은 기술 생태계에 초점을 맞춤 - 보안은 필수 지출이 되었지만, 사이버보안 ETF는 디지털 리스크를 자본시장이 가격화한 상품 사이버보안은 더 이상 기업이 선택적으로 집행하는 IT 프로젝트가 아니다. 클라우드 전환, 생성형

By Donghwi Shin
SD-WAN의 심장이 열린 순간 : Cisco CVE-2026-20182가 보여준 ‘신뢰된 네트워크’의 붕괴

SD-WAN의 심장이 열린 순간 : Cisco CVE-2026-20182가 보여준 ‘신뢰된 네트워크’의 붕괴

💡Editor Pick - CVE-2026-20182 취약점의 핵심은 SD-WAN Control Plane의 신뢰 붕괴 - 공격자는 네트워크가 스스로를 신뢰하는 ‘피어(Peer)’로 전환 - 중앙집중형 네트워크 운영은 효율을 높였지만, 동시에 제어권도 한곳에 집중시켰다. 기업 네트워크는 지난 수년간 급격히 바뀌었다. 과거 기업들은 본사와 지점을 MPLS 같은 전용 회선으로 연결했고, 각 지점마다 개별 라우터와 방화벽

By Donghwi Shin