eSIM에서 발견된 취약점, 악성 앱의 통로 된다

eSIM에서 발견된 취약점, 악성 앱의 통로 된다
Photo by Opal Pierce / Unsplash
💡
Editor's Pick
- 아일랜드의 키겐이라는 회사에서 나온 제품에서 발견됨
- 하지만 취약점의 근거는 전 세계적으로 널리 사용되는 프로토콜
- 따라서 먼 나라 이야기라고 안심해서만은 안 됨

최신 스마트폰들과 사물인터넷 장비들에 장착되는 이심(eSIM)에서 취약점이 발견됐다. 익스플로잇에 성공할 경우 공격자는 임의의 애플릿을 설치할 수 있게 되며, 어떤 애플릿을 심었느냐에 따라 여러 가지 공격을 이어갈 수 있게 된다.

이 문제의 직접적인 영향을 받는 건 아직까지 아일랜드의 회사인 키겐(Kegen)에서 나온 eUICC 카드들 뿐이다. eUICC 카드는 이심이 설치되는 칩을 말한다. 따라서 다른 지역의 사용자들까지 미리 걱정할 필요는 없다. 다만 키겐 이심이 심긴 장비는 2020년 12월 기준 20억 개 이상이라고 키겐은 밝히고 있다. 이심 기능이 있는 장비를 사용 중이라면 어느 지역에 있든 한 번쯤 이심 칩셋 제조사를 살펴야 한다는 의미다.

또, 문제의 근원이 GSMA TS.48 Generic Test Profile에 있기 때문에 마음 놓고 있을 수만은 없다. GSMA는 세계 이동통신 사업자들로 구성된 협회로, 이심의 기술 표준과 규격을 정의하는 역할을 한다. 즉, 이심 생태계에서 가장 널리 사용되는 실험 도구가 문제의 뿌리라는 것이며, 이는 다른 이심 제조사들의 제품에도 영향을 줄 수 있다는 의미가 된다.

취약점에는 아직 CVE 번호가 부여되지 않았다. 앞으로 그럴 계획이 있는지도 불투명하다. 다만 키겐은 이 취약점 및 공략 방법을 처음 발견한 보안 회사 에이지시큐리티(AG Security) 측에 3만 달러의 버그바운티를 지급했다고 한다. 

키겐은 소비자 및 파트너사들을 위한 보안 권고문을 곧바로 발표했는데, 여기에 따르면 해당 취약점은 “GSMA TS.48 Generic Test Profile 6.0 및 이하 버전에만 존재한다”고 한다. 즉 7.0 이후 버전부터는 안전하다는 뜻. “오래된 버전들은 테스트 사용 방법이나 사용자를 검증하지 않았습니다. 그래서 아무나 악의적인 애플릿을 설치할 수 있게 된 것입니다. 7.0 버전부터 테스트 사용에 제한을 둠으로써 문제를 해결했습니다.” 참고로 GSMA 7.0은 지난 달에 처음 출시됐다. 따라서 현존하는 상당수 이심 기반 제품들이 취약할 수 있다.

그렇다고 해서 위험이 코앞까지 도래한 것은 아니라고 에이지시큐리티 측은 설명한다. “익스플로잇 공격에 성공하려면 여러 가지 조건들을 성립시켜야 합니다. 공격 대상이 되는 eUICC에 물리적으로 접근해야 하고, 공개적으로 알려진 키를 확보해 사용해야만 합니다. 이 두 가지 조건이 맞아 떨어져야 악성 애플릿 설치에 이를 수 있습니다.”

통신 보안 전문 업체 시큐리티익스플로레이션즈(Security Explorations)는 “이미 2019년부터 오라클 자바 카드(Oracle Java Card)에 다수의 보안 취약점이 존재함을 밝혀냈으며, 이를 통해 백도어 설치가 가능하다는 걸 발표했었다”고 말하며, “이번 에이지시큐리티의 발견도 이 선행 연구를 기반으로 한 것”이라고 주장했다. 오라클의 자바 카드는 스마트 카드와 같은 장비들에서 안전하게 자바 기반 애플리케이션들을 돌릴 수 있게 해 주는 소프트웨어 기술이다.

“저희가 발견했던 보안 취약점은, 기본 자바 카드 가상기계의 메모리 안전성을 무력화시킴으로써 공격자가 카드 메모리에 접근할 수 있게 해 줍니다. 또, 애플릿 방화벽을 무력화 하고, 네이티브 코드까지 실행시킬 수 있게 해 줍니다. 이번 키겐 이심에서 발견된 취약점과 흡사합니다.” 시큐리티익스플로레이션즈의 설명이다.

당시 오라클 측은 해당 취약점에 대해 심각하게 생각하지 않았던 것으로 알려져 있다. 공격 시나리오 성립이 어렵다고 봤고, 그 영향이 미미하다고 판단한 것이다. 시큐리티익스플로레이션즈는 “하지만 그 미미한 영향이 실제 버그로서 나타났다”고 꼬집는다. “보안 우려 시나리오라는 게 가상의 일, 혹은 너무 앞선 걱정처럼 보일 수 있지만 대부분 실제로 구현됩니다. 어떤 것 하나라도 ‘있을 수 없는 일’이라고 간과하는 건 안일한 겁니다.”

보안 업체들의 이러한 경고는 최근 사이버 공격자들의 실력이 상향평준화 되고 있기 때문에 더 설득력을 갖는다. 특히 국가의 지원을 받는 APT 공격자들의 경우, 넉넉한 자원과 앞선 기술력을 바탕으로 사이버 공격 트렌드를 이끈다. 이들이 보여준 공격 기법들은 민간 사이버 공격자들 사이에서 금방 복제되며, 눈 깜짝할 사이에 퍼진다. “그 어떤 어려운 공격 성립 조건이라도 APT 공격자들 앞에서는 간단한 게 될 때가 많습니다. 그들에게는 충분한 자원과 시간이 있기 때문입니다.”

그렇기 때문에 이 기사의 결론은 다시 처음으로 돌아간다. 아일랜드의 키겐이라는 회사에서 출시한 이심 제품들에서 발견되는 취약점이지만, 다른 지역 거주자라고 해서 마냥 안심해서는 안 된다. 공격 기술에 관한 소문은 지하에서 빠르게 퍼지며, 퍼지는 동안 다듬어지고 개발돼 더 정교하게 발전한다. 그리고 각 나라별로 로컬라이징 되는 경우도 상당하다.

Read more

당신은 해킹당하지 않았다. 그러나 이미 표적이 되었다

당신은 해킹당하지 않았다. 그러나 이미 표적이 되었다

데이터 브로커가 국가안보 문제가 된 이유 개인정보 보호는 오랫동안 개인의 권리에 관한 문제로 여겨져 왔다. 기업이 과도한 정보를 수집하거나, 해킹으로 인해 개인정보가 유출되거나, 사용자의 동의 없이 정보가 활용되는 사건이 발생할 때마다 사회는 프라이버시 침해를 이야기했다. 그래서 개인정보 보호 역시 개인의 사생활을 지키기 위한 장치로 이해하는 경우가 많다. 그러나 데이터 브로커(

By Donghwi Shin, Jin Kwak
교통은 멈추지 않았지만 복구는 공격당했다

교통은 멈추지 않았지만 복구는 공격당했다

💡Editor Pick - LA 메트로 사건의 핵심은 복구 계층이 공격 대상이 되었다는 점 - 공격자는 백업, 가상화 관리 환경, 운영 화면의 신뢰를 흔드는 방식으로 인프라의 회복력 겨냥 - 핵심 인프라 보안은 침입 차단을 넘어, 스스로 다시 일어설 수 있는 구조를 갖추어야 함 도시의 교통망이 사이버 공격을 받았을 때, 사람들은 가장

By Donghwi Shin
사이버보안 ETF는 보안 산업을 사는 상품인가, 디지털 리스크를 사는 상품인가

사이버보안 ETF는 보안 산업을 사는 상품인가, 디지털 리스크를 사는 상품인가

💡Editor Pick - 사이버보안 ETF는 해킹 사고 증가에 단순히 베팅하는 상품인가? - 같은 사이버보안 ETF라도 CIBR은 인프라를, BUG는 순수 보안 소프트웨어를, IHAK은 기술 생태계에 초점을 맞춤 - 보안은 필수 지출이 되었지만, 사이버보안 ETF는 디지털 리스크를 자본시장이 가격화한 상품 사이버보안은 더 이상 기업이 선택적으로 집행하는 IT 프로젝트가 아니다. 클라우드 전환, 생성형

By Donghwi Shin
SD-WAN의 심장이 열린 순간 : Cisco CVE-2026-20182가 보여준 ‘신뢰된 네트워크’의 붕괴

SD-WAN의 심장이 열린 순간 : Cisco CVE-2026-20182가 보여준 ‘신뢰된 네트워크’의 붕괴

💡Editor Pick - CVE-2026-20182 취약점의 핵심은 SD-WAN Control Plane의 신뢰 붕괴 - 공격자는 네트워크가 스스로를 신뢰하는 ‘피어(Peer)’로 전환 - 중앙집중형 네트워크 운영은 효율을 높였지만, 동시에 제어권도 한곳에 집중시켰다. 기업 네트워크는 지난 수년간 급격히 바뀌었다. 과거 기업들은 본사와 지점을 MPLS 같은 전용 회선으로 연결했고, 각 지점마다 개별 라우터와 방화벽

By Donghwi Shin