리눅스 PAM 악용 악성코드 주의!

리눅스 PAM 악용 악성코드 주의!
[이미지 안랩]
💡
Editor Pick
- PAM 모듈로 구현된 악성코드로 자격 증명 정보 탈취
- 공격자, 획득 자격 증명 정보 C&C 서버에 전송

최근 PAM 악성코드로 자격 증명 정보 탈취가 포착됐다. 탈취된 자격 증명 정보는 공격자 서버로 전송된다. 이용자들의 주의가 필요하다.

PAM 악성코드
PAM (Pluggable Authentication Modules)은 su, sudo, sshd와 같은 응용 프로그램이 인증과 같은 보안 정책 로직을 직접 구현하지 않고 수행할 수 있게 해주는 모듈형 프레임워크다. 이를 악용해 공격자는 PAM 모듈로 구현된 악성코드로 자격 증명 정보를 탈취한다. 이러한 유형 악성코드는 2025년 5월 Nextron사에서 공개한 보고서에서도 공개된 바 있다. 

공격자는 사용자가 로그인할 때 자격 증명 정보 탈취 목적으로 PAM 악성코드를 제작했다. 획득한 자격 증명 정보는 C&C 서버에 전송한다.

PAM 후킹 악성코드(Plague)
PAM 모듈 형태로 악성코드를 제작하고 등록하지 않아도 함수가 후킹될 경우 자격 증명 정보가 탈취될 수 있다. 공격자는 응용 프로그램이 특정 함수를 호출할 때 먼저 호출되는 PRELOAD 방식을 악용했다.

Plague 악성코드가 감염 시스템에 설치되면 사용자가 로그인 시 특정 경로에 자격 증명 정보를 저장한다. 또한 사용자가 “changeme”라는 비밀번호를 입력했는지 검사해 매칭될 경우에만 로그인을 성공시킨다. 공격자는 기존 계정들의 비밀번호와 상관없이 비밀번호 “changeme”를 통해 로그인할 수 있다.

Plague악성코드는 공격자가 비밀번호 “changeme”를 통해 로그인할 경우 쉘 히스토리가 남지 않도록 한다. 자격 증명 정보가 포함되는 파일은 은폐한다. Plague 특성상 PRELOAD 방식으로 설치될 수 있다.

안랩은"두 방식 모두 리눅스 서버 사용자 계정에 대한 자격 증명 정보 탈취에 악용될 수 있다"며 "이외에도 공격자가 지정한 특정 비밀번호를 입력할 경우 모든 계정에서 로그인에 성공할 수 있도록 설정해 지속성을 유지시킬 수 있다"고 밝혔다.

이처럼 공격자는 최근 PAM을 통한 인증 과정을 공격해 자격 증명 정보를 탈취하거나 백도어 비밀번호를 설정한다. 공격자는 악성 PAM 모듈 형태로 설치할 수 있도록 제작하거나 PRELOAD라는 기법을 이용해 PAM 인증에 사용되는 함수를 후킹할 수 있도록 악성코드를 만든다. 따라서 피해를 입지 않도록 탐지 모니터링을 강화해야 한다.


리눅스 서버 노린 SVF 디도스 봇 주의!
💡Editor Pick - 취약한 리눅스 서버를 노린 SVF 디도스봇 설치 공격 포착 - 리눅스 서버, 공격자 명령 받아 디도스봇으로 악용될 수 있어 취약한 리눅스 서버를 노린 SVF 디도스봇(DDoS Bot) 설치 공격이 포착됐다. SVF 디도스봇이 설치될 경우 리눅스 서버는 공격자 명령을 받아 디도스봇으로 악용될 수 있다. 특히 웹훅(Webhook)을
6월, 윈도우·리눅스 서버 공격 급증
💡Editor Pick - 윈도우 My SQL 서버 공격, 573개...전월 대비 약 10배 이상 증가 - 리눅스 SSH 서버 공격, 1만 2613개 공격...전월 대비 약 2배 증가 지난 2분기 윈도우 데이터베이스 공격과 리눅스 SSH 서버 공격이 급증한 것으로 나타났다. 안랩이 7일 발표한 ’2025년 2분기 윈도우 데이터베이스 공격′ ASD로그 통계에
프록시 설치하는 리눅스 서버 공격
💡Editor Pick - 허술하게 관리되고 있는 리눅스 서버에 프록시 설치해 공격 - 티니 프록시, 싱박스처럼 정상 오픈 소스 도구 악용 특징 최근 허술하게 관리되고 있는 리눅스 서버에 프록시 설치해 공격하는 사례가 포착되고 있다. 이 공격 방식은 티니 프록시(TinyProxy) 같은 정상 도구나 싱박스(Sing-box)처럼 정상 오픈 소스 도구를 악용하는

Read more

당신은 해킹당하지 않았다. 그러나 이미 표적이 되었다

당신은 해킹당하지 않았다. 그러나 이미 표적이 되었다

데이터 브로커가 국가안보 문제가 된 이유 개인정보에 대한 보호는 개인의 권리에 관한 문제로 여겨져 왔다. 기업이 과도한 정보를 수집하거나, 해킹으로 인해 개인정보가 유출되거나, 사용자의 동의 없이 정보가 활용되는 사건이 발생할 때마다 사회는 프라이버시 침해를 이야기했다. 그래서 개인정보 보호 역시 개인의 사생활을 지키기 위한 장치로 이해하는 경우가 많다. 그러나 데이터 브로커(

By Donghwi Shin, Jin Kwak
교통은 멈추지 않았지만 복구는 공격당했다

교통은 멈추지 않았지만 복구는 공격당했다

💡Editor Pick - LA 메트로 사건의 핵심은 복구 계층이 공격 대상이 되었다는 점 - 공격자는 백업, 가상화 관리 환경, 운영 화면의 신뢰를 흔드는 방식으로 인프라의 회복력 겨냥 - 핵심 인프라 보안은 침입 차단을 넘어, 스스로 다시 일어설 수 있는 구조를 갖추어야 함 도시의 교통망이 사이버 공격을 받았을 때, 사람들은 가장

By Donghwi Shin
사이버보안 ETF는 보안 산업을 사는 상품인가, 디지털 리스크를 사는 상품인가

사이버보안 ETF는 보안 산업을 사는 상품인가, 디지털 리스크를 사는 상품인가

💡Editor Pick - 사이버보안 ETF는 해킹 사고 증가에 단순히 베팅하는 상품인가? - 같은 사이버보안 ETF라도 CIBR은 인프라를, BUG는 순수 보안 소프트웨어를, IHAK은 기술 생태계에 초점을 맞춤 - 보안은 필수 지출이 되었지만, 사이버보안 ETF는 디지털 리스크를 자본시장이 가격화한 상품 사이버보안은 더 이상 기업이 선택적으로 집행하는 IT 프로젝트가 아니다. 클라우드 전환, 생성형

By Donghwi Shin
SD-WAN의 심장이 열린 순간 : Cisco CVE-2026-20182가 보여준 ‘신뢰된 네트워크’의 붕괴

SD-WAN의 심장이 열린 순간 : Cisco CVE-2026-20182가 보여준 ‘신뢰된 네트워크’의 붕괴

💡Editor Pick - CVE-2026-20182 취약점의 핵심은 SD-WAN Control Plane의 신뢰 붕괴 - 공격자는 네트워크가 스스로를 신뢰하는 ‘피어(Peer)’로 전환 - 중앙집중형 네트워크 운영은 효율을 높였지만, 동시에 제어권도 한곳에 집중시켰다. 기업 네트워크는 지난 수년간 급격히 바뀌었다. 과거 기업들은 본사와 지점을 MPLS 같은 전용 회선으로 연결했고, 각 지점마다 개별 라우터와 방화벽

By Donghwi Shin