부활한 브리치포럼즈, 같은 듯 달라 의구심이 뭉글

부활한 브리치포럼즈, 같은 듯 달라 의구심이 뭉글
Photo by SCARECROW artworks / Unsplash
💡
Editor's Pick
- 갑자기 사라진 브리치포럼즈, 갑자기 복구돼
- 새 관리자 N/A, 모두 돌아오라고 바쁘게 손짓
- XSS 사라진 시점에 알맞은 복귀 vs. 사법 기관의 하니팟

사라진 줄 알았던 다크웹 마켓플레이스인 브리치포럼즈(BreachForums)가 되살아났다. 다른 주소, 다른 모양, 다른 이름을 써 살림을 새로 차린 게 아니다. 이전의 주소와 이름, 디자인이 전부 그대로 부활했다. 심지어 여기서 원래부터 거래됐던 각종 아이템들과 게시글들도 고스란히 복구됐다. 어떻게 이런 일이 있었는지, 보안 업계와 수사 기관들이 의아해 하고 있다.

브리치포럼즈는 사이버 범죄자들이 서식하던 곳으로, 다크웹에서는 ‘범죄의 온상지’와 같은 역할을 담당하고 있었다. 얼마나 인기가 높았는지, 일반 사용자들이 사용하는 클리어넷에서도 브리치포럼즈가 존재했다. 여기서 범죄자들은 각종 ‘사이버 장물(도난 데이터)’과 해킹 도구 등을 거래하고, 범죄를 공모했었다. 하지만 2025년 4월 초, 다크웹과 클리어넷 도메인 모두 갑자기 사라졌다. 이에 사이버 범죄자들은 FBI 등 사법 기관이 공격한 것으로 추정했다.

그러고 나서 한 달이 채 지나지 않은 시점인 4월 28일, 브리치포럼즈에 공지가 하나 떴다. 마이비비(MyBB)에서 발견된 제로데이 취약점 때문에 사이트가 사법 기관에 노출됐다는 내용이었다. 보안 외신들에 의하면 당시 브리치포럼즈의 관리자는 “이 문제가 해결될 때까지 오프라인 상태로 사이트를 유지하겠다”고 밝혔다고 한다. 그게 브리치포럼즈의 마지막이었다.

당시에도 사법 기관이 실제 침투했었는지, 어떤 위협이 브리치포럼즈에 가해졌는지가 구체적으로 알려지지는 않았다. 마이비비의 제로데이 취약점이 무엇이었는지도 정확히 공개되지 않았다. 그래서 많은 사이버 범죄자들은 혼란을 겪었으며, 브리치포럼즈의 대체제를 찾아 헤매기 시작했다. 하지만 3개월 후, 이 악명 높은 다크웹 시장은 되돌아왔다.

모든 게 이전과 똑같지는 않았다. 관리자의 이름이 N/A로 바뀐 것이다. 브리치포럼즈 전성기 시절 관리자는 폼폼푸린(Pompompurin)이라는 이름을 사용하고 있었다. 실명은 코노 피츠패트릭(Conor Fitzpatrick)으로, 2023년 3월 체포됐다. 그러면서 브리치포럼즈는 사라졌으나 샤이니헌터즈(ShinyHunters)라는 해킹 그룹이 복구시켰다. 

얼마 간 시간이 지난 지난 6월 미국 사법 당국은 샤이니헌터즈 멤버들과, 브리치포럼즈에서 활발히 활동했던 유명 해커인 인텔브로커(IntelBroker)를 체포했다고 발표했다. 하지만 당시 브리치포럼즈까지 폐쇄된 건 아니었다. 인텔브로커가 브리치포럼즈의 관리자 자격을 가지고 있던 것으로 알려져 있었기에 브리치포럼즈가 무사한 게 의문으로 남아 있기도 했었다.

아직 신규 관리자 N/A의 정체는 밝혀지지 않고 있다. N/A는 브리치포럼즈를 통해 “문제가 됐던 마이비비 제로데이 취약점이 현재는 수정된 상황”이라고 주장하며 “사법 기관의 침해는 없었다”고 사용자들에게 알렸다. 또한 “모든 데이터가 안전하게 보관되고 있다”며 “브리치포럼즈의 관리자나 사용자 중 그 누구도 체포되지 않았다”고 자랑하기도 했다. 이 주장이 사실이라면 미국 사법 기관들이 거짓말을 한 게 된다. 하지만 N/A는 “애초에 인텔브로커에게 관리자 권한을 준 적이 없다”고 밝혀 사법 기관과 N/A의 주장 모두 성립할 수 있게 했다. 

브리치포럼즈가 되살아나기 전 또 다른 유명 다크웹 시장인 XSS.IS가 국제 공조로 폐쇄된 바 있다. 이 사실은 더테크엣지가 보도하기도 했었다(https://thetechedge.ai/ukraine-suspect-arrested-for-administering-xss-darkweb-forum/). XSS도 다크웹에서는 영향력이 강한 포럼이었기에 많은 사이버 범죄자들이 갈 곳을 잃을 뻔 했으나 시기 좋게 브리치포럼즈가 재등장 한 것이다. 

하지만 모든 것이 지나치게 순적해 일각에서는 의구심을 내비치고 있기도 하다. 이들은 “법 집행 기관이 마련한 하니팟일 가능성도 있다”며 “아무도 체포되지 않았고 제로데이도 다 해결됐다는 새 관리자의 주장은 사용자들을 안심시켜 빠르게 복귀시키려는 의도를 너무 노골적으로 내비치는 것처럼 보이기도 한다”고 의심하고 있다.


해커가 공개한 선문대 유출 정보, DB서버 암호 포함...개인정보 유출 농후
💡Editor Pick - Nova Hacker에 의한 선문대 랜섬웨어 공격/정보공개(2025.05.28) - 유출 정보 분석 결과 : 주요 서버 Credential에 의한 정보 유출 가능성 노바 해커 지난 5월28일 7GB 크기 선문대 자료 다운로드 받을 수 있도록 링크 공개 해커 공개 파일 중 DB서버 암호와 접속 정보 기록 발견...개인정보
에베레스트 랜섬웨어, 코카콜라 직원 959명 정보 유출시켜
에베레스트 랜섬웨어 조직이 5월 27일 코카콜라의 내부 인사 자료를 다크웹과 러시아어 해킹 포럼에 공개했다. 해커들은 5월 22일 처음으로 피해 사실을 알리며, 회사를 협상 테이블로 끌어들이기 위해 시한을 제시한 바 있다. 이번 공격은 인사 관리 SaaS인 SAP SuccessFactors를 겨냥한 연쇄 침해 가운데 최대 규모 사례로 꼽힌다. 동일한 방식의 공격이 중동·아프리카

Read more

당신은 해킹당하지 않았다. 그러나 이미 표적이 되었다

당신은 해킹당하지 않았다. 그러나 이미 표적이 되었다

데이터 브로커가 국가안보 문제가 된 이유 개인정보에 대한 보호는 개인의 권리에 관한 문제로 여겨져 왔다. 기업이 과도한 정보를 수집하거나, 해킹으로 인해 개인정보가 유출되거나, 사용자의 동의 없이 정보가 활용되는 사건이 발생할 때마다 사회는 프라이버시 침해를 이야기했다. 그래서 개인정보 보호 역시 개인의 사생활을 지키기 위한 장치로 이해하는 경우가 많다. 그러나 데이터 브로커(

By Donghwi Shin, Jin Kwak
교통은 멈추지 않았지만 복구는 공격당했다

교통은 멈추지 않았지만 복구는 공격당했다

💡Editor Pick - LA 메트로 사건의 핵심은 복구 계층이 공격 대상이 되었다는 점 - 공격자는 백업, 가상화 관리 환경, 운영 화면의 신뢰를 흔드는 방식으로 인프라의 회복력 겨냥 - 핵심 인프라 보안은 침입 차단을 넘어, 스스로 다시 일어설 수 있는 구조를 갖추어야 함 도시의 교통망이 사이버 공격을 받았을 때, 사람들은 가장

By Donghwi Shin
사이버보안 ETF는 보안 산업을 사는 상품인가, 디지털 리스크를 사는 상품인가

사이버보안 ETF는 보안 산업을 사는 상품인가, 디지털 리스크를 사는 상품인가

💡Editor Pick - 사이버보안 ETF는 해킹 사고 증가에 단순히 베팅하는 상품인가? - 같은 사이버보안 ETF라도 CIBR은 인프라를, BUG는 순수 보안 소프트웨어를, IHAK은 기술 생태계에 초점을 맞춤 - 보안은 필수 지출이 되었지만, 사이버보안 ETF는 디지털 리스크를 자본시장이 가격화한 상품 사이버보안은 더 이상 기업이 선택적으로 집행하는 IT 프로젝트가 아니다. 클라우드 전환, 생성형

By Donghwi Shin
SD-WAN의 심장이 열린 순간 : Cisco CVE-2026-20182가 보여준 ‘신뢰된 네트워크’의 붕괴

SD-WAN의 심장이 열린 순간 : Cisco CVE-2026-20182가 보여준 ‘신뢰된 네트워크’의 붕괴

💡Editor Pick - CVE-2026-20182 취약점의 핵심은 SD-WAN Control Plane의 신뢰 붕괴 - 공격자는 네트워크가 스스로를 신뢰하는 ‘피어(Peer)’로 전환 - 중앙집중형 네트워크 운영은 효율을 높였지만, 동시에 제어권도 한곳에 집중시켰다. 기업 네트워크는 지난 수년간 급격히 바뀌었다. 과거 기업들은 본사와 지점을 MPLS 같은 전용 회선으로 연결했고, 각 지점마다 개별 라우터와 방화벽

By Donghwi Shin